el movimiento no nos debe hacer olvidar el tipo: "el movimiento del cocker spaniel ingles: a examen 

INTRODUCCIÓN

“Espléndido movimiento”.................”Un poco descoordinado en el frente, con gran impulso de la parte trasera, y completamente balanceado de perfil”...............”Excelente movimiento”....”Funcional”....”Estrecho de atrás...”

Estos cinco comentarios, pero especialmente el último, fueron comentarios típicos de jueces en una de mis cockers hembras durante la temporada de exposiciones de 1980. Discutiendo con jueces sobre el comentario: “estrecho de atrás”, varios opiniones sobre las razones del comentario fueron expresadas. Por ejemplo: “Escaso desarrollo del llamado segundo muslo”, “Tiene algo que ver con las costillas”...”No sé yo lo preferiría más ancho”.

Ingenuamente yo había contado con que los jueces podrían facilitarme una razón definitiva para el llamado “estrecho” movimiento; que a diferencia, digamos: para el cráneo el estandar del cocker afirma “nunca demasiado fino ni demasiado recto” y deja espacio para la opinión “el movimiento correcto sería fácilmente reconocible por todos los jueces, quienes podrían, por supuesto, darse cuenta de los fallos, la razón de esos fallos, y su relativa importancia.

Desde mis iniciales preguntas yo empezé a interesarme por el movimiento seriamente, mirando atentamente el movimiento de todas las razas en las exposiciones, leyendo los libros de reconocidos expertos Mc Dowell Lyon y Rachel Page Elliot, y conduciéndome finalmente al presente examen, el cual ha implicado un cuestionario que ha sido enviado a la mayoría de los jueces especialistas de cocker spaniel.

El principal propósito del examen fue descubrir hasta donde llegaba la concordancia de los jueces en las principales puntos del movimiento correcto, expuestos por Mc Dowell Lyon y Page Elliot. La oportunidad fue también aprovechada por supuesto para preguntar a los jueces de cocker otras preguntas sobre el movimiento acerca de la raza. Así por ejemplo, se preguntó como había evolucionado el movimiento a través de los años, si había una rasgos distintivos en el movimiento entre cockers particolores comparados con los sólidos, y si había cualidades de movimiento no encontradas en otras razas, todas estas cuestiones fueron preguntadas en este análisis.

Hay unos 150 jueces actualmente (1981) que pueden otorgar CC para cockers. Ellos están en la lista de jueces del yearbook del Cocker Club y del London Cocker. El cuestionario fue distribuido a 130 jueces, cuyas direcciones eran fáciles de encontrar, escribiendo en la carta el propósito del examen y requiriendo su ayuda, acompañada de un sobre debidamente franqueado con la dirección donde mandar la respuesta al cuestionario. Treinta y tres cuestionarios fueron totalmente completados y devueltos – un 25 %. Muchos de estos cuestionarios fueron enormemente detallados, manifestando una profunda sabiduría y conocimiento unido a una gran experiencia, siendo acompañados de varios casos en cartas largas, desarrollando el tema de estudio, dando muchos consejos buenos en cockers, y de cómo juzgar en general. Sobre veinte cuestionarios fueron devueltos incompletos. Una razón dada para no completarlo fue la falta de tiempo – completamente comprensible. La gente del perro son normalmente gente ocupada (secretario del comité organizador de una gran exposición de campeonato, estuvo organizando el programa de 1981). Otra razón para no devolver el cuestionario son interesantes. Algunos requieren la oficialidad del estudio - ¿Tiene el respaldo del Kennel Club, Breed Council, etc? Y porque no cogía mi información de esas entidades. Otra expuso que como ella iba a juzgar cockers próximamente, rellenar el cuestionario no era del interés general (?). Otra sugerió que si yo podía poner un cuestionario semejante, entonces yo sabía todas las respuestas ya, por lo tanto para que ella se iba a molestar.

Yo tengo la sensación de cualquier manera que los que contestaron completamente el cuestionario fueron bastante representativos de los jueces de cockers. De todos los jueces all-rounder contactados la mayoría estuvieron más serviciales. Era una excelente sección representativa de jueces de la raza cocker – una otorgó el primer CC en 1922 , y otro la primera vez en 1980. La mayoría de los cuáles yo afectivamente los llamo “madrinas” de la raza, y el cuestionario fue rellenado y devuelto completo. A todos los que dieron su tiempo y opinión en el examen, les estoy muy agradecido. (Mostrando gran interés, aunque fue prometido que los que contestaban podrían se anónimos, y no identificarse en la respuesta del cuestionario, la mayoría lo firmaron o pusieron sus iniciales, o se identificaban de alguna manera, por ejemplo “en mi reciente libro publicado”) 

LOS RESULTADOS DEL ESTUDIO

Aquí yo intento reproducir las respuestas de los jueces tal como ellos lo han puesto en el cuestionario, y dando una vista general equitativa sobre las respuestas.

1º) Pregunta: El estandar del cocker spaniel refiriéndose al movimiento menciona: “Alegre, “una buena acción combinada de patas delanteras y traseras, con gran empuje que le ayuda a cubrir bien las distancias”, y como defectos, “Movimiento no funcional”: ¿Son esas referencias adecuadas? ¿Si no cómo podría clarificarlas?

La mayoría de los jueces contestaron a esta pregunta con una corta afirmación: “Sí, esas menciones son adecuadas”. Otros dieron una lista de defectos o descripciones del movimiento atípico. Unos pocos jueces escribieron una frase o dos de las que las siguiente es la típica, breve ejemplo:

“Si esto es adecuado si entendemos el estandar de la raza como un todo, anotando en particular el desarrollo de los cuartos traseros y delanteros. La perfección en el movimiento depende de una conformación ideal combinada con el carácter verdadero del cocker, en un perro que está en buenas condiciones físicas y musculado”.

Sólo tres jueces trataron de dar una definición de “verdadera acción”, ellos utilizaron las palabras “recto”, “paralelo”, “bien plantado, bien aplomado”, para describir la acción y posición de las patas.

2º) Pregunta: ¿Ha cambiado el movimiento del cocker en el tiempo que ha estado relacionado con la raza? ¿Es mejor, peor, o el mismo que antiguamente? ¿Usted encuentra algunos fallos muy relevantes hoy?

No había una pregunta en el análisis, preguntando sobre cuanto tiempo los jueces habían estado relacionados con la raza – da la sensación que esto podía haber ofendido a alguién – y por lo tanto hay alguna imprecisión en las respuestas de la segunda pregunta. Obviamente para una verdadera valoración la escala del tiempo es importante.

Ocho jueces reconocieron esto y el tiempo que había estado involucrados con la raza fue expuesto en sus respuestas. De cualquier manera no había el aceptamiento general en esta respuesta como ocurrió en las respuestas a la primera pregunta.

Uno de cada tres jueces eran de la opinión que el movimiento es muy similar al que era antiguamente. La siguiente respuesta es típica de este grupo “Yo no creo que haya cambiado, ha habido siempre bueno y no tan bueno”. Algunos jueces hablaban más de algunos fallos en particular, que otros.

Un poco menos de uno de cada tres jueces piensan que el movimiento hoy es mejor que antiguamente. Estos jueces ven el mejoramiento más en los colores sólidos, especialmente negros, en los cuales el juntar manos o pies en el movimiento no es tan corriente como antiguamente.

Completamente contrarios a esta opinión, más de uno de cada tres jueces, piensan que el movimiento se ha deteriorado, y que el juntar manos y/o pies en negros, anchos y estrechos frentes, y estrechas partes traseras son más corrientes que antiguamente. Una típica respuesta de este grupo de jueces es la siguiente: “En mi experiencia el movimiento de los cockers ha cambiado, pero en los mejores es tan bueno como siempre. Falta de anchura, angulación y potencia, es desde mi punto de vista la principal causa de movimiento atípico que se ve hoy en día particularmente en los sólidos. Tono muscular más pobre debido a menor ejercicio, es visto como la razón para el movimiento más pobre hoy, junto con deficiencias de conformación.

De las respuestas a esta pregunta, yo pienso que una hipótesis podría hacerse: los cockers de preguerra eran más musculosos y construidos para moverse bien;  el boom de popularidad tras la guerra resultó en una cría indiscriminada y causó defectos de conformación que declinaron la solidez del movimiento. Y que ha habido un constante mejoramiento sobre los últimos veinte años en la construcción pero no en la condición física. Más detallada información se necesita para confirmar esta hipótesis.

3º) Pregunta: En su opinión ¿Hay alguna característica del buen movimiento del cocker peculiar de la raza, por ejemplo: no encontradas en otras razas?

Aunque una minoría de jueces negaron algo único en el movimiento del cocker, manteniendo que todos los perros deportivos deberían moverse eficientemente y con impulso, ellos fueron ampliamente superados en número por los jueces que alababan la “alegría”, “animados cuartos traseros” y “el movimiento rápido de cola”. Un juez, sin embargo, lamentó el sobreenfásis en el cocker bullicioso, como él encontró que el movimiento de los cockers poseía esta característica en abundancia era muy difícil de juzgar.

La opinión es resumida bien por una conocida personalidad muy activa de otra raza de spaniel: “El cocker spaniel que se mueve de la manera correcta, por ejemplo: avanzando con gran empuje trasero y cubriendo un gran espacio en el movimiento para un animal tan pequeño, con una feliz acción de la cola, es algo de gran belleza y típico de esta raza, y no otra”.

4º) Pregunta: En general, ¿hay diferencia en la calidad de movimiento entre particolores y sólidos¿ ¿Si es así podría explicar la diferencia y la razón de es tas?

Existe tantas diferentes opiniones en esta pregunta como cuestonarios devueltos, y con muy poco consenso. Unos pocos jueces responden según el estándar – No debe haber diferencias porque los cockers sólidos y particolores son la misma raza y juzgados bajo un mismo estándar.

Que hay diferencias entre el movimiento de partis y sólidos es generalmente aceptado. Las diferencias son expuestas para los colores sólidos teniendo más impulso porque las angulaciones de la parte trasera son más grandes y el metatarso más corto que en los particolores.

La opinión de algunos jueces sobre los particolores es que son más animados en el movimiento que los sólidos, los cuáles llevan a menudo la cola demasiada alta. Los particolores son acusados de tener ligereza – más pies abiertos y poco hueso, lo cual va en detrimento del movimiento; los negros son criticados por una inadecuada anchura de sus cuartos traseros, y por doblar pies y manos en el movimiento, mientras los rojos son valorados por varios jueces con mejores frentes que en otros colores.

Varios jueces critican la moda de dejar demasiados flecos en los cuartos traseros y delanteros, como lo que dificulta su valoración del movimiento.

5º) Pregunta: Si su interpretación de “una buena acción combinada de patas delanteras y traseras” ¿penalizaría un cocker que muestra tendencia a “única huella” de las patas traseras y delanteras?

Hay mucha unanimidad del “si” a esta pregunta con justo una excepción. La mayoría de los jueces usaron la palabra afirmativa y lo dejaron así. Tres jueces evadieron una respuesta directa a esta pregunta. Aquí están las respuestas:

I.                     Cualquier cosa que no sea “soundness” (efectividad, funcionalidad) es defecto.

II.                   Por supuesto, cualquier desviación de un movimiento correcto debe ser considerada, pero en mi opinión la falta de impulso y una buena acción trasera es más importante.

III.                  Cuando miró un cocker de adelante y de atrás, yo espero que se mueva absolutamente bien, los pies de atrás siguiendo los pasos de los pies de adelante. Una desviación de la línea es en mi opinión incorrecto.

Refiriéndose a la “línea” en esta última respuesta (III), puede significar que la “huella única” no es considerada un defecto. La palabra “bueno” aparece de nuevo, pero esta vez definido como “los pies de atrás siguiendo los pasos de los pies de adelante”

Seguidamente son reproducidas las respuestas completas a esta pregunta, de jueces que dijeron “si”, y ampliaron su respuesta:

a)       Si. Los dos movimientos son totalmente diferentes. La correcta “buena acción delantera y trasera” hacen que los perros mantengan un perfecto ritmo y balance (el balance es lo más importante), con gran empuje y cubriendo bien las distancias. Yo no puedo ver que un perro con “huella única” es un buen balance, y me parece imposible para producir alguna apariencia de gran impulso.

b)       Sí. Yo tengo una inclinación hacia el correcto movimiento y aborrezco la acción estrecha de atrás, la cual tú describes como “huella única”. Quizás como ingeniero que he sido, envuelto toda mi vida con cosas que deben moverse correctamente y con precisión, yo puedo ser perdonado por relacionar este aspecto a los perros también.

c)       Yo no puedo entender la expresión “huella única”. La verdadera acción denota sólo tanta acción delantera que está libre de torcer manos “pinning” (el cual incorpora el movimiento remante “padding”), y libre de estrechez trasera en el movimiento o alternativamente un movimiento “straddling” (montar a horcajadas) (demasiado ancho).

d)       Sí. Yo ciertamente penalizaría un perro cuyas patas fueran seguidas una de la otra en una huella única, sería lo antinatural y significaría que el perro no está construido correctamente.

e)       Aquí tú muestras que mi respuesta a tú primera pregunta es incorrecta. La huella única podría ser totalmente errónea en esta raza y “la buena acción delantera y trasera” no es realmente adecuada sin la conjunción con un perro compacto y unas costillas amplias. Yo no me imagino que un cocker con el cuerpo y cuartos traseros correctos (el estandar dice: “ancho”, “bien redondeado y musculoso”), pueda ser capaz de una “huella única”.

La respuesta e), por una all-rounder que en una posterior respuesta muestra que ella está enterada del trabajo de Mc Dowell Lyon y Page Elliot, entró en chocante contraste a la respuesta del único juez que da un “no” como respuesta a la pregunta sobre la “huella única”. Conocida juez del gundogs no descubriéndose como all-rounder o especialista de la raza, pero como “una persona que le gusta el cocker trabajador, y que en el análisis de la pregunta 2 y 4, lamenta la predominante estrechez de los cuartos traseros, expone: “No (Yo no penalizaría un cocker mostrando una tendencia a la huella única), porque la huella única no es lo mismo que la estrechez de atrás. Un perro con buenos cuartos traseros puede tener huella única. Esto es normal en el movimiento muy eficiente.

6º) Pregunta: A mi me gustaría sacar a colación lo que usted entiende cómo los fallos más comunes en el movimiento y su gravedad, en un intento de alcanzar definiciones generales coincidentes. Si tiene tiempo ¿Podría dar su definición de cada uno de los siguientes fallos, porque ocurren, y como de serios lo considera?

a)      “Crabbing”

Muchos de los jueces de cockers coincidirían con la definición de Page Elliot sobre la palabra “crabbing” (ó “side winding” como muchos de ellos la llama alternativamente), cuando un perro “se mueve con su cuerpo en línea al eje de la marcha” (se puede traducir como cangrejeo, es decir movimiento similar al de los cangrejos, hacia un lado y a otro). Ellos coinciden que esto es incómodo e ineficiente. Las causas del “crabbing” incluye mal handling (la mayoría lo dan como la causa más común). Pero defectos elementales, como pobres hombros e incorrectos metacarpos son también culpables, junto con mala construcción. Un juez apunta a dolores o deformidades de la espina. Page Elliot opina que la deficiencia es debida a más angulación trasera que delantera, en combinación con un dorso corto y rígido. En conjunto los jueces opinan que el “crabbing” no está muy presente, ni es un defecto serio en cockers.

b) Moving close

Cuando los corvejones están girados hacia dentro, y los metatarsos bajan rectos al suelo y se mueven paralelos el uno al otro, el perro es de movimiento cerrado en la parte trasera (Page Elliot). Los jueces de cockers coinciden, pero vuelven de nuevo a los requerimientos del estandar de “anchos, bien redondeados, y musculosos cuartos”. Ellos también añaden que largos metatarsos, y escasez de fuerza en el primer y segundo muslo, y quizás causado por escasez de ejercicio puede contribuir al movimiento cerrado. El movimiento cerrado en hembras en celo ó preñadas no debe ser penalizado; un juez sugirió quitar pelo del metatarso, ya que el movimiento podía parecer demasiado estrecho por efecto del pelo, y otro sugirió que los perros que carecen de chispa son propensos a mostrar algunas veces movimiento estrecho.

Mc Dowell Lyon considera que el movimiento cerrado es serio cuando metatarsos rozan o interfieren el uno con el otro, o cuando los pies realmente se cruzan. Él dice: “La huella única y el movimiento estrecho son a menudo confundidos”. El perro que se mueve cerrado, al verlo irse, mostrará unos corvejones que, a menudo, convergen igual o más que las almohadillas. El apoyo por una columna recta de huesos está roto y la unión se hace hacia el interior o hacia el exterior, esto también interfiere a la pata opuesta causando un balanceo amplio.

c)       Pacing (Ambladura)

Un juez estaba poco seguro de lo que “pacing” quería decir, pero todos los otros coincidían con la definición de Page Elliot: un movimiento lateral de dos tiempos en el cual las patas de cada lado se mueven hacia delante y hacia detrás exactamente al unísono causando en el cuerpo del perro un movimiento de balanceo o de “sube y baja”. Page Elliot da las siguientes razones para esta foma de andar:

I.                     Los perros adultos de construcción cuadrada, pero que tienden a tener la cruz más baja que la grupa, a menudo muestra una natural tendencia a evitar la interferencia de las piernas, ambleando en lugar de trotar.

II.                   “Ambladura” como un movimiento de cansancio, para descansar los músculos.

III.                  Un perro que es demasiado corto normalmente le falta angulación delantera o trasera, y a menudo en ambas. Algunas veces si la angulación trasera es mejor, él puede llegar a convertirse en un ambleador habitual para evitar que los pies traseros pisen a los delanteros.

Los jueces de cockers achacan el mal handling y la costumbre como las razones para este movimiento. Se recomienda mover al perro a una velocidad diferente. Un juez apunta que este movimiento es habitual en springer, y de hecho este movimiento está permitido en el estandar del springer cuando va a baja velocidad.

Otro juez sugiere que una leve displasia de cadera es la causa, otros dicen hombros rectos con escasa angulación, y otros coinciden con Page Elliot que perros viejos, cansados y gordos amblean. Algunos jueces sugieren que poco ejercicio o libertad en la carrera es un factor que contribuye, y que perros con buena condición física nunca amblean.

Todos coinciden que el “pacing” no es un movimiento para el show, y si se deja sin corregir podrá ser penalizado. (Mi propia observación en perros fuera de ring, en el campo o en la calle me lleva a pensar que la ambladura (pacing) es un movimiento muy natural, y no sólo en perros, sino en todos los animales de cuatro patas).

d)      Paddling (“atado de codos)(movimiento en el cual los pies delanteros son elevados más alto de lo necesario, para evitar un duro contacto con el suelo, producido por una combinación de fuerte acción trasera y construcción de hombros rectos)

“Tipo de acción opuesta a abrir codos. Los codos muy pegados al costillar y a los hombros producen en las patas un balanceo hacia fuera en un rígido arco exterior” (Page Elliot).

Aunque algunos jueces concuerdan con la definición de Page Elliot en que el término se aplica a los hombros y a los codos, no había un consenso general en las respuestas a la cuestión sobre la definición de “paddling” o sus causas.

Algunos jueces culpan a pies pobres, débiles metacarpos y estrechos frentes, y otro se refiere a esto como una forma de “pinning”. Otros dos usan el término en referencia al movimiento trasero. Otro juez piensa que el fallo es poco común en cockers, porque es un fallo más de razas de pata larga.

e)      Pinning

Ni Mc Dowell Lyon ni Page Elliot usan este término hablando del movimiento defectuoso, todavía es común alrededor del ring de los cockers cuando se refiere a un movimiento atípico del frente.

Los jueces de cockers están divididos equitativamente en su definición de “pinning”. La mitad se refieren al pie delantero volviéndose hacia dentro debido a débiles o defectuosos metacarpos, y la otra mitad se refiere a las patas delanteras volviéndose hacia dentro debido a pobres colocaciones de hombros.

Los jueces mencionan que inexpertos “trimmings” con excesivos flecos en el exterior de las patas puede dar la impresión de “pinning”.

Hay el acuerdo entonces que “pinning” es un defecto en la pata delantera que gira el pie hacia dentro. Page Elliot describe varios casos de movimientos en los que el pie delantero o la pata converge hacia dentro al moverse:

I.                     “Zigzagueando o tricoteando”. Acción defectuosa la cual comienza con codos girados, y finaliza con entrecruzamiento de los metacarpos y pies doblados hacia fuera

II.                   Pies doblados hacia dentro, débiles uniones de metacarpos doblándose hacia fuera, causando que los pies se vuelvan hacia dentro. ¿Es el toeing-in (pies doblados hacia dentro) un término equivalente al “pinning” o “pintoes” (los pies apuntan hacia dentro)?

III.                  Los codos se mueven hacia fuera, llevando los pies hacia dentro.

Ella también atribuye algunos defectos en el movimiento frontal, incluyendo “crossing” (cuando el movimiento de los pies vistos de frente se cruzan el uno con el otro) a una correa (guía) demasiada tensa. Sin embargo ella insiste con Mc Dowell Lyon que “Para conseguir equilibrio, la pata del perro se dirige hacia una línea central debajo de su cuerpo, y a mayor velocidad, más se juntan pisando una línea recta, parecido a los humanos que corren poniendo un pie delante de otro para evitar que su cuerpo balancee”.

Todos los perros hacen este esfuerzo sin reparar en la raza o el tipo. Esta ley natural del equilibrio es uno de los más importantes factores para entender el movimiento cuando los perros van y vienen, y nunca debe ser confundido con los defectos del movimiento cerrado.

Mc Dowell Lyon en “El perro en acción” dice: “No es inusual que en algunas corrientes de opinión llegue a ser fijadas como verdades sagradas, basadas en tradiciones, sin hacer un riguroso análisis para darle validez”. Para él el movimiento cerrado ha llegado a ser una de esas verdades sagradas, a menudo sin tener una base completa y entendimiento.

7º) Pregunta: ¿Hay algún libro o publicación que nos ayude al entendimiento del movimiento el cual usted podría recomendar a los jueces novatos?

La siguiente lista de libros son mencionados:

-          “Dog Steps” Page Elliot

-          “The Dog in Action” Mc Dowell Lyon

-          Algunos artículos en la revista “Dog World” por Tom Homer

-          Y en el “Kennel Review of America” por Curtis Brown

-          Libros de R.H. Smythe’s son mencionados por dos jueces

-          Libros del cocker spaniel, no especificos del movimiento, pero son citados como ayuda. Estos libros son de H. S. Lloyd (este fue mencionado muy a menudo), V. A. H. Matthews, J. Casembroot, K. Doxford, y V. Lucas-Lucas.

Una importante minoría dijeron que ellos no sabían de libros, y varios de estos indicaron que los libros no podían proporcionar el conocimiento y la perspicacia, estos serán ganados con la observación y la conversación al lado del ring.

8º) Pregunta: ¿Tiene usted algún otro comentario que hacer sobre el movimiento del cocker o un comentario general de este estudio?

Algunos jueces comentaron que ellos encontraron el análisis interesante y que hace reflexionar. Dos comentaron el importante punto de que el análisis no hace mención a los pies – que firmes, duros, pies compactos, y sin pelo superfluo, especialmente bajo el pie, eran esenciales para un buen movimiento.

Dos grandes cockers fueron dados como ejemplares de buen y típico movimiento: Ch Ouaine Chieftain, y Ch Bournehouse Starshine.

Y finalmente algunos jueces de nuevo advirtieron de juzgar exclusivamente o principalmente por el movimiento.

EL MOVIMIENTO NO DEBE CEGAR AL TIPO

DISCUSIÓN DEL ANÁLISIS ¿CUAL ES LA VERDADERA ACCION?

Para mí la principal cuestión presentada por el análisis es el significado de “verdadera” en “verdadera acción”.

La interpretación de esto no tiende a ser problemático para la mayoría de los jueces de cockers, expuesto lo relatado salvo para las preguntas controvertidas del “movimiento cerrado” y de la “huella única”, y si el movimiento del cocker es tan especial que tiene que ser juzgado con diferentes principios a aquellos que se aplican a otras razas.

La afirmación, “con gran impulso, cubriendo bien” presupone un buen balance, y eficiente movimiento. Como uno de los jueces que repitió entre paréntesis, “el balance es lo más importante”. El balance se consigue por dos vías. Aproximadamente igual angulación delantera y trasera dará balance de perfil, sin una tendencia al “crabbing” o “pacing” causado por demasiado impulso de la parte trasera, y para lo cual un frente poco angulado no puede aprovechar. Una buena colocación atrasada de los hombros dará el alcance necesario para “cubrir bien”. (Un ejemplo gráfico de “abarcar bien” puede verse en el video del AKC “Gait”, con dos pequeños perros de la misma raza moviéndose juntos arriba y abajo, cada uno da el mismo número de pasos. Debido a la mejor colocación de hombros, uno de los perros cubrió mucho más, y dejó su compañero atrás).

Tanto como el balance visto de perfil, el balance es necesario para combatir el balanceo (fuerzas laterales) en el movimiento, cuando el movimiento se ve en perros moviéndose desde lejos. Para esto las patas tienden a angularse hacia dentro de una línea central bajo el cuerpo (Este concepto ha sido ya introducido en la valoración de Page Elliot del “pinning”). Mc Dowell Lyon confirma esto. Su método fue atentamente estudiado en una secuencia lenta de la película. El insiste que los criadores de perros y jueces tienden a evaluar el movimiento con los principios relacionados al balance en estática – que son los factores en los cuáles el perro está quieto, por ejemplo con patas paralelas y pies delanteros colocados justo debajo de las escápulas a través de las cuales el peso del perro es transmitido. Cuando el perro comienza a moverse sin embargo, otra fuerza cinética entra en juego. “Los animales cuando se mueven con un paso lento o al trote no mostrarán una huella única pero comienzan el movimiento con la misma posición que cuando estaban parados, cuando la velocidad aumenta la pata gradualmente se angula hacia dentro hasta que las almohadillas finalmente se caen en una línea longitudinal bajo el centro del cuerpo. Algunas razas o individuos pueden estar más inclinados que otros a mover sus almohadillas hacia la huella única. El añade que cuando la fuerza lateral no puede ser eliminada, para ser eficiente, el impulso de los perros puede solo reducir esa fuerza formando una estrecha base de soporte, tan estrecho como sea posible para la raza en cuestión, y aplicando fuerza a lo largo de la línea de progreso. El mantiene que esto no es teórico, sino de hecho es verificado por cálculos matemáticos, y por todas las leyes de la dinámica y de la física relativa, y confirmado en la película.

Mc Dowell Lyon admite que en algunas razas de pata corta o exageradas, la huella única completa no puede ser obtenida sin forzar los codos hacia fuera. El mantiene que la mayoría de los perros que se mueven eficientemente, incluso en razas de pata corta, moverán las almohadillas hacia dentro, tan lejos hacia la línea central como sea posible, sin romper la línea recta desde los hombros hasta la almohadilla. Como de lejos será es proporcional a la redondez de las costillas, a la altura de el cuerpo que depende del ensamblaje de los hombros, y particularmente a la forma de el pecho.

El juez all-rounder contestó a la pregunta 5 de la “huella única” reconociendo esto. Ella es consciente del trabajo de Mc Dowell Lyon, pero rechaza completamente la huella única para los cockers a causa del requerimiento de costillas grandes. (La cuestión 5 propone una pregunta sobre la tendencia a la “huella única”). El estandar original de 1902 es hasta cierto punto útil aquí. En la parte delantera lo expresa: “pecho ancho, bien descendido pero no demasiado redondeado y ancho como para interferir con la libre acción de las patas delanteras”. La corrección de 1969 del estandar del cocker omite esta última frase, pero quizás se compensa esta omisión por una adición al párrafo sobre el cuerpo en el moderno estándar en el cual se insinua como una necesidad para la libertad de acción de las patas y de los hombros. Expresa: “Las costillas deben ser bien redondeadas detrás de las escápulas”.

Por lo tanto el cocker es una raza que debe ser capaz de llevar sus patas delanteras hacia dentro del centro de gravedad y cerca del eje de la marcha.

El movimiento trasero debería ser menos problemático, ya que la posibilidad de que las costillas interfieran con la acción de los hombros o codos está ausente. El único juez que no penalizaría un cocker con una tendencia a la huella única confirmó, la huella única no es un movimiento estrecho y es posible también con “anchura, bien redondeados y muy musculosos cuartos”. Una línea recta de huesos desde la pelvis hacia la rodilla y la inserción de los corvejones al pie puede ser mantenida incluso con la angulación hacia dentro que da el “single tracking”.

La propulsión debería estar más cercana a la línea del  movimiento y de este modo ser potente y eficaz, sin malgastar energías laterales produciendo un efecto de movimiento de bamboleo como si fuera un movimiento ancho en la trasera.

El cocker no es exagerado (sin nombrar las orejas), ni es particularmente paticorto. Por las razones expuestas, su conformación debería como mínimo permitir una tendencia hacia un eficiente y equilibrado movimiento de huella única.

Los handlers mueven sus cockers a diferentes velocidades. Desde mi observación parece que cada perro tiene su preferida y óptima velocidad de trote. Algunos cockers, especialmente los negros, se mueven en el ring tranquilamente, alegremente y con impulso, pero a gran velocidad, y haciendolo así deben forzar a doblar sus patas para dentro hacia su centro de gravedad, para combatir las fuerzas laterales.

De acuerdo con Mc Dowell y Page Elliot, si la línea recta de los huesos desde los hombros o la pelvis al pie es mantenida, esta tendencia nunca produce “pinning” o movimiento cerrado, sino que en sus términos correctos, es buen movimiento. ¿Es concebible que esta firmeza puede ser “la verdadera acción” demandada por el estandar del cocker spaniel?

John H. Irwin (Yearbook de 1981 del London Cocker Club)

Traducción: Juan Luis López (El Efebo cockers)

Revisión: José Ramón Guillamón (Falstack)